BeinalGB Law Firm LLC Ukraine
Anwalt in Ukraine - Rechtsberatung in der Ukraine
Verteidigung im Bereich des Strafrechts in Italien.
Strafrechtliche Anwaltskanzlei
Die Anwaltskanzlei LegalGB in Italien ist hauptsächlich im Bereich des Strafrechts tätig.
Index:
-
Straftaten im Zusammenhang mit der Sicherheit am Arbeitsplatz
-
Verwaltungsverantwortung der Unternehmen gemäß Gesetzesdekret 231 von 2001
Wie Sie uns erreichen
Die Strafrechtskanzlei LegalGB Law Firm des Rechtsanwalts. Graziano BENEDETTO kann auf allen Wegen kontaktiert werden. Dank der Technologie und der neuen Möglichkeiten des Fernzugriffs über ein Portal auf Strafgerichte ist es heute möglich, in ganz Italien zu praktizieren, und das bei enormer Kostensenkung. Gleiches gilt für Kontakte mit Patienten.
Die Kontaktmöglichkeiten sind: Telefon, WhatsApp auch per Videoanruf.
Es ist zu beachten, dass Anrufe, Videoanrufe und Kommunikation zwischen dem „even Potential“-Verteidiger und dem „even Potential“-Kunden nicht abgehört werden können. Artikel 103 der Strafprozessordnung besagt in Absatz 5: „Das Abhören von Gesprächen oder Mitteilungen von Verteidigern, im Zusammenhang mit dem Verfahren bevollmächtigten und ernannten Privatdetektiven, technischen Beratern und ihren Hilfskräften sowie untereinander ist nicht gestattet.“ und die von ihnen betreuten Menschen“.
Der Rechtsanwalt Benedetto kann in Rom, Mailand, Pordenone, Treviso und Pescara persönlich empfangen. Darüber hinaus ist die Möglichkeit einer Beratung zu Hause oder an Orten mit Einschränkungen vorgesehen.
Wer wir im Strafrecht sind
Der Rechtsanwalt Graziano BENEDETTO, italienischer Strafverteidiger, bietet Rechtshilfe und Beratung im Bereich des Strafrechts und verteidigt die Rechte von Personen, gegen die in Strafverfahren ermittelt oder angeklagt wird, oder von Personen, die durch die Straftat verletzt wurden, vor allen Bezirksgerichten und Berufungsgerichten in Italien.
Der Rechtsanwalt Graziano BENEDETTO ist als Rechtsanwalt zugelassen, nachdem er die Berufsqualifikation beim Berufungsgericht der Abruzzen in L'Aquila erworben hat, nachdem er seine Berufspraxis in Pescara und anschließend in Foggia ausgeübt hatte. Der Rechtsanwalt Benedetto ist außerdem als Anwalt in der Ukraine zugelassen.
In seiner Karriere der Anwalt. Graziano BENEDETTO hat seine Mandanten in Italien in zahlreichen Strafprozessen verteidigt, die für Aufsehen in der Justiz sorgten.
Zu den vielen Strafprozessen, in denen der Anwalt. Benedetto verteidigte seine Mandanten in Italien:
Cipollaro-Operation (Artikel 416, 640, 629 des Strafgesetzbuches) der Staatsanwaltschaft Lanciano;
Milchbetrieb in den Abruzzen (Artikel 416, 640, Gesetzesdekrete 217, 219 und 223);
DDA-Operation in Genua (Art. 74-80 Gesetzesdekret 309/90);
Operation „RB“ Terroranschlag der DDA in L'AQUILA;
Einfache Einstellung der Staatsanwaltschaft der Republik Chieti;
Forconi-Operation, DDA Rom, Latina-Gericht;
versuchte Entführung von Forconi, Staatsanwaltschaft Rom;
„Glücklicher“ Einsatz, Staatsanwaltschaft Treviso;
Forlì Tributes-Betrieb;
Bulgarien DDA-Operation L'Aquila/Rom;
Betrugsoperation der Staatsanwaltschaften Carosello in Rom und Turin (Online-Umsatzsteuerbetrug);
Betrieb Rubino DDA L'Aquila.
Freispruch wegen Notstands wegen betrügerischer Insolvenz vor dem Berufungsgericht von L'Aquila.
Verteidigungsermittlungen (auch im Ausland).
Er war im Strafrecht in Spanien tätig und befasste sich mit Fällen mehrerer schwerer Raubüberfälle, die von Italienern begangen wurden. Der Rechtsanwalt Benedetto ist auf dem Gebiet des Strafrechts für internationale Betrugsdelikte, einschließlich Wirtschaftsbetrug, und internationale Kindesentführung in der Ukraine tätig.
Er wird in über 1300 Presseartikeln auf der beruflichen Ebene eines Anwalts erwähnt.
Der Rechtsanwalt Benedetto ist Gerichtsassistent am Internationalen Strafgerichtshof.
Was machen wir als Strafverteidiger?
Im Bereich des Strafrechts befasst sich die Kanzlei mit der Rechtshilfe sowohl vor Gericht als auch außerhalb des Verfahrens für die beteiligten natürlichen oder juristischen Personen, sowohl als Verdächtige oder Angeklagte als auch als Täter oder als zivilrechtlich Verantwortliche im Rahmen eines Strafverfahrens, das - auch im Rahmen des Unternehmensstrafrechts - aufgrund der Begehung strafrechtlich relevanter Taten eingeleitet wird.
Die Kanzlei befasst sich mit dem Unternehmensstrafrecht sowohl in der prozessualen Phase als auch präventiv im Hinblick auf bestimmte durchzuführende Wirtschaftsvorgänge.
Die Kanzlei beschäftigt Ermittler mit einem Abschluss in Ermittlungswissenschaften und auf Beratung und technische Unterstützung spezialisierte Experten zugunsten ihrer Mandanten, die, wenn auch in unterschiedlicher Funktion (Verdächtige/Angeklagte und/oder Opfer einer Straftat), in Strafverfahren verwickelt sind. gefördert in Bezug auf:
Verbrechen gegen die Familie
Verbrechen gegen Eigentum
Unfälle und Schutz der Sicherheit am Arbeitsplatz
Verbrechen gegen die Rechtspflege
Unternehmens- und Insolvenzverbrechen
Ordnungswidrigkeiten von kriminalitätsabhängigen Körperschaften. Gesetzesdekret 231/2001
Sexualverbrechen
Vereinskriminalität
Ermittlungen der Verteidigung
Die Kanzlei übt ihre Tätigkeit mit kostenlosem Rechtsbeistand auf Kosten des Staates aus.
Der Nutzen der Prozesskostenhilfe im Strafrecht.
Der Rechtsanwalt Graziano BENEDETTO ist regelmäßig in die Liste der Rechtsanwälte eingetragen, die auch in Strafverfahren Prozesskostenhilfe leisten können.
Die Einrichtung der Prozesskostenhilfe gewährleistet das verfassungsmäßige Recht auf Verteidigung und ermöglicht es nichtvermögenden Bürgern, sich vor Gericht vertreten zu lassen und sich auf staatliche Kosten vertreten zu lassen.
Die Einrichtung der Prozesskostenhilfe gilt auch im Strafverfahren.
Im Strafverfahren: italienische Staatsbürger, EU-Bürger, Ausländer und Staatenlose mit Wohnsitz im Staat, die die Rolle eines Verdächtigen, Angeklagten, Verurteilten, zivilrechtlichen oder zivilrechtlich Verantwortlichen für eine Geldstrafe innehaben, durch die Straftat beleidigt sind, geschädigt sind und beabsichtigen, Partei zu werden bürgerlich. Das Opfer einer Straftat kann daher auch die Aufnahme in die Leistung beantragen. Es handelt sich um eine durch das Präsidialdekret 115/2002 geregelte Rechtsinstitution, die es Personen ohne Mindesteinkommen (derzeit 11.493,82 Euro, bei kostenloser Strafprozesskostenhilfe von 1.032,91 Euro für jedes unterhaltsberechtigte Familienmitglied) ermöglicht, kostenlos verteidigt zu werden. und somit vor Gericht von einem Anwalt unterstützt und vertreten zu werden, ohne dass Verteidigungskosten und andere Verfahrenskosten bezahlt werden müssen, da diese vom Staat übernommen oder mit dem Schuldenvorbehalt erlassen werden.
Prozesskostenhilfe ist nur zur prozessualen Verteidigung zulässig und kann niemals für außergerichtliche Unterstützung genehmigt werden (beispielsweise kann sie nicht für Rechtsberatung und Tätigkeiten vor dem Prozess gewährt werden).
Straftaten gegen die Familie im Strafverfahren
Misshandlung von Familienangehörigen und Mitbewohnern stellt nach dem Gesetz ein Verbrechen dar, wenn jemand einen Angehörigen oder Mitbewohner oder eine ihm aus Erziehungs-, Unterrichts-, Pflege-, Aufsichts- oder Obsorgegründen unterstellte oder ihm anvertraute Person misshandelt.
Die Hauptverbrechen sind:
Verletzung der Familienhilfepflichten gem. Art. 570 Strafgesetzbuch
Die Kunst. 570 Strafgesetzbuch die Verletzung von Familienhilfepflichten sanktioniert oder den Mangel an Lebensunterhalt minderjähriger oder arbeitsunfähiger Abkömmlinge, Verwandter in aufsteigender Linie oder des Ehegatten verursacht, der aus eigenem Verschulden nicht rechtskräftig getrennt ist.
Missbrauch von Korrektur- oder Disziplinarmitteln gemäß Art. 571 c.p.
Der nachfolgende Artikel 571 des Strafgesetzbuches mit der Überschrift „Missbrauch von Zurechtweisungs- oder Disziplinierungsmitteln“ bestraft stattdessen „Wer die Zurechtweisungs- oder Disziplinierungsmaßnahmen zum Nachteil einer Person missbraucht, die seiner Autorität unterworfen ist oder ihm aus Gründen der Erziehung oder Unterweisung anvertraut wurde.“ , Pflege, Aufsicht oder Sorgerecht, oder für die Ausübung eines Berufes oder einer Kunst“ und sieht verhältnismäßig höhere Strafen vor, je nachdem, ob durch die Tat die Gefahr einer Erkrankung des Körpers oder der Seele entsteht (Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten). , eine Körperverletzung (Strafe nach §§ 582 und 583 StGB auf ein Drittel herabgesetzt) oder die Tötung (Freiheitsstrafe von drei bis acht Jahren).
Misshandlung von Familienangehörigen und Mitbewohnern im Sinne von Art. 572 c.p.
Kommen wir nun zur Analyse von Artikel 572 des Strafgesetzbuches: „Jeder außer den im vorherigen Artikel genannten Fällen“ (Art. 571 des Strafgesetzbuches „Missbrauch der Mittel der Besserung oder Disziplin“) wird mit Gefängnis bestraft Freiheitsstrafe von drei bis sieben Jahren), eine Person in der Familie oder in einer Lebensgemeinschaft oder eine Person, die seiner Autorität unterworfen oder ihm aus Gründen der Erziehung, Belehrung, Fürsorge, Aufsicht oder Obsorge oder zur Ausübung eines Berufes oder einer anderen Person anvertraut ist, misshandelt Kunst".
Verbrechen gegen Eigentum
Eigentumsdelikte stellen einen traditionellen Bestandteil des Strafrechts dar, da sie Verhaltensweisen bestrafen, die seit jeher als strafwürdig angesehen werden, wie zum Beispiel: Inhalte
A) VERBRECHEN DES EIGENTUMS DURCH GEWALT AN SACHIGEN ODER PERSONEN
DIEBSTAHL (ART. 624 C.P.)
DIEBSTAHL IM HAUS UND DIEBSTAHL MIT TRÄNE (ART. 624 BIS Strafgesetzbuch)
Raub (Art. 628 C.P.)
Erpressung (Art. 629 C.P.)
B) VERBRECHEN DES EIGENTUMS DURCH BETRUG
BETRUG (ART. 640 C.P.)
BETRÜGERISCHE INSOLVENZ (ART. 641 C.P.)
TRAGEN (ART. 644 C.P.)
BETRUG BEI DER AUSWANDERUNG (ART. 645 C.P.)
Veruntreuung (Art. 646 C.P.)
EMPFANG EMPFANG (ART. 648 C.P.)
GELDWÄSCHE (ART. 648 BIZ Strafgesetzbuch)
VERWENDUNG VON GELD, WAREN ODER DIENSTLEISTUNGEN ILLEGALER URSPRUNG (ART. 648 TER Strafgesetzbuch)
SELBSTWÄSCHE (ART. 648 TER. 1 Strafgesetzbuch)
Verbrechen gegen IT-Ressourcen
Neue Grenzen des Strafrechts in diesem Bereich sind Straftaten gegen IT-Ressourcen, die auch zu dramatischen Störungen des wirtschaftlichen und zivilen Lebens führen können. Denken Sie an die Straftaten der „Beschädigung von Informationen, Daten und Computerprogrammen“ (Art. 635 bis), des „Computerbetrugs“ (Art. 640 ter) und der „Beschädigung von Informationen, Daten und Computerprogrammen, die vom Staat oder von ihm genutzt werden“. einer anderen öffentlichen Einrichtung oder in jedem Fall von öffentlichem Nutzen“ (Art. 635 ter), von „Schäden an IT- oder Telematiksystemen“ (Art. 635 quater), „Schäden an IT- oder Telematiksystemen von öffentlichem Nutzen“ (Art. 635 Quinquies). ), „Computerbetrug der Person, die Dienstleistungen zur Zertifizierung elektronischer Signaturen erbringt“ (Art. 640 Quinquies).
Unfälle und Schutz der Sicherheit am Arbeitsplatz: Straftaten im Zusammenhang mit der Sicherheit am Arbeitsplatz
Tötungsmord unter Verstoß gegen die Vorschriften über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz (Art. 589 Abs. 2 des Strafgesetzbuches)
FAHRLÄSSIGE VERLETZUNGEN, DIE UNTER VERLETZUNG DER VORSCHRIFTEN ZUR ARBEITSSICHERHEIT BEGEBEN WERDEN (ART. 590 ABSATZ 3 DES STRAFGESETZES)
Böswillige Entfernung oder Unterlassung von Vorsichtsmaßnahmen gegen Arbeitsunfälle (Art. 437 des Strafgesetzbuches)
FAHRLÄSSIGE UNTERLASSUNG, VORSICHTSMASSNAHMEN ODER VERTEIDIGUNGEN GEGEN KATASTROPHEN ODER VERLETZUNGEN BEI DER ARBEIT ZU TREFFEN (ART. 451 DES STRAFGESETZES).
Tötungsmord unter Verstoß gegen die Vorschriften über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz (Art. 589 Abs. 2 des Strafgesetzbuches)
Die Straftat sieht im Vergleich zum allgemeinen Fall des Totschlags gemäß Absatz 1 eine verschärfte Sanktionierung vor, wenn der Totschlag unter Verstoß gegen die Vorschriften zur Verhütung von Arbeitsunfällen begangen wird und der Arbeitgeber Inhaber einer Stelle ist Gewährleistungsanspruch gegenüber dem Arbeitnehmer, da er mit der Verpflichtung belastet ist, alle geeigneten Mittel einzusetzen, um die Sicherheit seiner Arbeitnehmer zu gewährleisten. Dieser erschwerende Umstand liegt nicht nur dann vor, wenn die Verletzung spezifischer Vorschriften zur Verhütung von Arbeitsunfällen bestritten wird, sondern auch dann, wenn sich die Beschwerde auf die Nichtergreifung von Maßnahmen oder Vorsichtsmaßnahmen zum wirksamsten Schutz der körperlichen Unversehrtheit der Arbeitnehmer bezieht, was einen Verstoß gegen die Vorschriften zur Verhütung von Arbeitsunfällen darstellt Kunst. 2087 v. Chr.
Das Verbrechen kann von Amts wegen verfolgt werden und die Zuständigkeit liegt beim monokratischen Gericht. Es fällt auch in die Kategorie der Straftaten, die auf der Verwaltungshaftung von Körperschaften gemäß Art. 25 septies des Gesetzesdekrets 231 von 2001, die eine Geldstrafe von mindestens zweihundertfünfzig Euro und höchstens fünfhundert Euro vorsehen. Es sind auch die disqualifizierenden Sanktionen gemäß Artikel 9 Absatz 2 vorgesehen (das Verbot der Ausübung der Tätigkeit, die Aussetzung oder der Widerruf von Genehmigungen, Lizenzen oder Konzessionen, die für die Begehung der Straftat von Bedeutung sind, das Verbot, Verträge mit der öffentlichen Verwaltung abzuschließen). (mit Ausnahme der Erlangung der Erbringung einer öffentlichen Dienstleistung, des Ausschlusses von Konzessionen, Finanzierungen, Beiträgen oder Subventionen und des möglichen Widerrufs bereits gewährter Konzessionen, des Werbeverbots für Waren oder Dienstleistungen) für eine Dauer von mindestens drei Monaten und höchstens einem Monat Jahr.
FAHRLÄSSIGE VERLETZUNGEN, DIE UNTER VERLETZUNG DER VORSCHRIFTEN ZUR ARBEITSSICHERHEIT BEGEBEN WERDEN (ART. 590 ABSATZ 3 DES STRAFGESETZES)
Die Straftat sieht gegenüber dem allgemeinen Fall der fahrlässigen Körperverletzung eine Erhöhung der Strafe vor, wenn die schweren oder sehr schweren Verletzungen unter Verstoß gegen die Unfallverhütungsvorschriften begangen werden. Im Einzelnen beträgt die Strafe bei schwerer Verletzung eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe von 500 bis 2.000 Euro, bei sehr schwerer Verletzung eine Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren. Auch hier liegt der erschwerende Umstand sowohl dann vor, wenn der Verstoß gegen besondere Vorschriften zur Verhütung von Arbeitsunfällen gerügt wird, als auch dann, wenn sich die Beschwerde auf die Unterlassung von Maßnahmen oder Vorkehrungen zum bestmöglichen Schutz der körperlichen Unversehrtheit der Arbeitnehmer bezieht , unter Verstoß gegen die Kunst. 2087 v. Chr.
In beiden Fällen, sowohl bei fahrlässiger Tötung als auch bei fahrlässiger Körperverletzung unter Verstoß gegen die Unfallverhütungsvorschriften, ist die Haftung des Arbeitgebers nur bei ordnungswidrigem Verhalten des Arbeitnehmers ausgeschlossen. Sie ist insbesondere dann ausgeschlossen, wenn der Arbeitnehmer ein fahrlässiges Verhalten an den Tag gelegt hat, das über seine Pflichten hinausgeht und daher für den Arbeitgeber nicht vorhersehbar ist, oder wenn ein Verhalten vorliegt, das zwar zu den ihm übertragenen Pflichten gehört, aber ontologisch zu einem Verhalten geführt hat weit entfernt von der vorhersehbaren Unvorsichtigkeit des Arbeitnehmers bei der Ausführung der Arbeit.
Das betreffende Verbrechen kann von Amts wegen verfolgt werden und die Zuständigkeit liegt beim Einzelrichter. Darüber hinaus handelt es sich um eine Vortat für die Verwaltungshaftung von Unternehmen im Sinne von Art. 25 septies des Gesetzesdekrets 231/2001, die eine Geldstrafe von höchstens zweihundertfünfzig Euro vorsehen. Die Kunst. 25 septies sieht auch die in Artikel 9 Absatz 2 genannten disqualifizierenden Sanktionen vor (das Verbot der Ausübung der Tätigkeit, die Aussetzung oder der Widerruf von Genehmigungen, Lizenzen oder Konzessionen, die für die Begehung der Straftat von Bedeutung sind, das Verbot, Verträge mit der öffentlichen Verwaltung abzuschließen). (mit Ausnahme der Erlangung der Erbringung einer öffentlichen Dienstleistung, des Ausschlusses von Leistungen, Finanzierungen, Beiträgen oder Subventionen und des möglichen Widerrufs bereits gewährter Leistungen, des Werbeverbots für Waren oder Dienstleistungen) für eine Dauer von höchstens sechs Monaten.
Aufhebung oder absichtliche Unterlassung von Vorsichtsmaßnahmen gegen Arbeitsunfälle (Art. 437 des Strafgesetzbuches)
Im vorliegenden Fall wird bestraft, wer Anlagen, Vorrichtungen oder Schilder zur Verhütung von Katastrophen oder Arbeitsunfällen nicht anbringt, entfernt oder beschädigt.
Das strafbare Verhalten kann alternativ in einer Unterlassung (Unterlassung) oder einer Handlung (Beseitigung oder Schadensersatz) bestehen.
Mit der Erwähnung von „Schildern zur Verhütung von Katastrophen oder Arbeitsunfällen“ bezieht sich die Norm auf alle Einrichtungen, die konkret zur Vermeidung von Arbeitsunfällen erforderlich sein können.
Insbesondere im Hinblick auf die Entfernung wird hervorgehoben, dass nicht nur die materielle Entfernung von Sicherheitsvorrichtungen vom Gerät relevant ist, sondern auch jede Tätigkeit, die deren Funktionsfähigkeit im Hinblick auf den Zweck der Unfallverhütung, für den sie konzipiert sind, beeinträchtigt.
Als strafrechtliche Sanktion wird eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 10 Jahren erwartet.
Führt die Tat jedoch zu einer Katastrophe oder einem Personenschaden, beträgt die Strafe eine Freiheitsstrafe von 3 bis 10 Jahren.
Der Erlös erfolgt von Amts wegen und die Zuständigkeit liegt beim monokratischen Gericht.
Es sollte dann präzisiert werden, dass im Falle einer Verurteilung die zusätzliche Strafe der Vertragsunfähigkeit mit der öffentlichen Verwaltung verhängt wird. in den Artikeln erwähnt. 19, n.5 und 32 quater, wenn die Straftat im Rahmen der Ausübung einer unternehmerischen Tätigkeit begangen wurde.
FAHRLÄSSIGE UNTERLASSUNG, VORSICHTSMASSNAHMEN ODER VERTEIDIGUNGEN GEGEN KATASTROPHEN ODER VERLETZUNGEN BEI DER ARBEIT ZU TREFFEN (ART. 451 DES STRAFGESETZES).
Das betreffende Gesetz bestraft das fahrlässige Verhalten des Arbeitgebers, der es versäumt, Geräte oder andere Mittel zum Löschen eines Feuers oder zur Rettung oder Hilfe bei Katastrophen oder Arbeitsunfällen anzubringen, zu entfernen oder unbrauchbar zu machen. Ziel ist es daher, die ständige Präsenz und Wirksamkeit der getroffenen Vorsorge- und Abwehrmaßnahmen sicherzustellen.
Verwaltungsverantwortung der Unternehmen gemäß Gesetzesdekret 231 von 2001
Mit Gesetzesdekret Nr. Mit der Verordnung Nr. 231/2001, die die „Disziplin der Verwaltungshaftung von juristischen Personen, Gesellschaften und Vereinigungen auch ohne Rechtspersönlichkeit“ enthält, wurde in unserem System die Verwaltungshaftung von Körperschaften eingeführt, die heute autonom und weitergehen als der einzelne Täter der Straftat. Damit ist das Dogma societas delinquere et punitiri non potest überwunden, wonach nur eine natürliche Person für eine Straftat zur Verantwortung gezogen werden kann und nicht eine juristische Person.
Gemäß der Kunst. Gemäß Art. 1 Abs. 2 des oben genannten Dekrets sind juristische Personen mit Rechtspersönlichkeit (z. B. Aktiengesellschaften und Genossenschaften, Verbände, Stiftungen und alle anderen Institutionen, die nicht auf die Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit abzielen und die auf der Grundlage des Präsidialdekrets Nr. 361 Rechtspersönlichkeit erlangen) zulässig vom 10. Februar 2001) und Unternehmen und Vereine auch ohne Rechtspersönlichkeit (dazu zählen beispielsweise Personengesellschaften und nicht anerkannte Vereine).
Allerdings gemäß Kunst. 1, Absatz 3 des Dekrets, die staatlichen und territorialen öffentlichen Körperschaften, andere nichtwirtschaftliche öffentliche Körperschaften und Körperschaften, die Funktionen von verfassungsrechtlicher Bedeutung wahrnehmen.
Es ist zu beachten, dass die juristische Person für keine Straftat zur Verantwortung gezogen wird. Das Unternehmen haftet nur, wenn eine der in Artikel 24 ff. des Dekrets streng aufgeführten Straftaten begangen wird, nämlich:
Unrechtmäßige Entgegennahme von Geldern, Betrug zum Nachteil des Staates oder einer öffentlichen Einrichtung oder zur Erlangung öffentlicher Gelder und Computerbetrug zum Nachteil des Staates oder einer öffentlichen Einrichtung (Art. 24, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
IT-Verbrechen und illegale Datenverarbeitung (Art. 24-bis, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Verbrechen der organisierten Kriminalität (Art. 24-ter, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Erpressung, unangemessene Anreize zur Gewährung oder Versprechung anderer Vorteile und Korruption (Art. 25, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Fälschung von Münzen, öffentlichen Kreditkarten, Steuermarken und Identifikationsinstrumenten oder -zeichen (Art. 25-bis, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Verbrechen gegen Industrie und Handel (Art. 25-bis.1, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Unternehmensverbrechen, auf die in den Artikeln Bezug genommen wird. 2621, 2621 bis, 2622, 2623 Absatz 1 und 2, 2624 Absatz 1 und 2, 2625 Absatz 2, 2626, 2627, 2632, 2628, 2629, 2629-bis, 2633, 2635 dritter Absatz, 2635 bis Absatz 1, 2 636 , 2637, 2638 Absätze 1 und 2 (Art. 25-ter, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Straftaten mit dem Ziel des Terrorismus oder der Untergrabung der demokratischen Ordnung, die im Strafgesetzbuch und in Sondergesetzen vorgesehen sind (Art. 25-quater, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Praktiken der Verstümmelung weiblicher Genitalorgane (Art. 25-quater.1, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Verbrechen gegen die Persönlichkeit des Einzelnen (Art. 25-quinquies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Marktmissbrauchsdelikte (Art. 25-sexies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Totschlag und schwere oder sehr schwere fahrlässige Körperverletzung, begangen unter Verstoß gegen die Vorschriften zur Unfallverhütung und zum Schutz von Hygiene und Gesundheit am Arbeitsplatz (Art. 25-septies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001) [Artikel hinzugefügt von L n . 123/2007]
Empfangen, Waschen und Verwenden von Geld, Waren oder Vorteilen illegaler Herkunft sowie Selbstwäsche (Art. 25-octies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Straftaten im Zusammenhang mit der Verletzung des Urheberrechts (Art. 25-novies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Anreiz, gegenüber der Justizbehörde keine oder falsche Angaben zu machen (Art. 25-decies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001) [Artikel hinzugefügt durch Gesetz Nr. 116/2009]
Umweltverbrechen (Art. 25-undecies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Beschäftigung von Drittstaatsangehörigen mit irregulärem Aufenthalt (Art. 25-duodecies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (Art. 25-terdecies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Betrug bei Sportwettkämpfen, missbräuchliches Spielen oder Wetten mit verbotenen Geräten (Art. 25-quaterdecies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001);
Steuerstraftaten (Art. 25-quinquiesdecies, Gesetzesdekret Nr. 231/2001).
Um dem Unternehmen die Verantwortung gemäß den Bestimmungen von Art. Gemäß Art. 5 des Gesetzesdekrets 231/2001 müssen die zugrunde liegenden Straftaten in seinem Interesse oder Vorteil von der obersten Führungsebene begangen worden sein, d davon, ob es sich um Mitarbeiter der Organisation oder um externe Mitarbeiter handelt. Zu den obersten Managementsubjekten zählen beispielsweise Geschäftsführer, Vorstandsmitglieder, Vorstandsmitglieder, Manager. Bürgermeister hingegen verfügen nicht über die für das Top-Management typischen Führungsfunktionen, sondern lediglich über Kontrollbefugnisse und können auch nicht als solche bezeichnet werden. Zu den Untergebenen des Top-Managements zählen untergeordnete Arbeitnehmer und Mitarbeiter, die nicht in einem dauerhaften Arbeitsverhältnis stehen. Bei externen Beratern, die kontinuierlich für das Unternehmen tätig sind (Agenten, Franchisenehmer, Lieferanten), ist es erforderlich, die effektive Erfüllung der Unternehmensaufgaben unter der Leitung oder Kontrolle des Top-Managements festzustellen.
Um eine Haftung zu vermeiden, ist das Unternehmen verpflichtet, ein Organisations-, Management- und Kontrollmodell einzuführen, das geeignet ist, Straftaten dieser Art zu verhindern. Für die Haftungsbefreiung reicht es jedoch nicht aus, dass das Modell übernommen wurde, sondern es ist erforderlich, dass es wirksam umgesetzt wurde.
Die Haftung des Unternehmens wird vermutet, wenn die Straftat von einer natürlichen Person begangen wird, die leitende oder verantwortliche Positionen innehat; Dies führt zu einer Umkehr der Beweislast auf das Unternehmen, das zum Ausschluss seiner Haftung nachweisen muss, dass:
Die Organisation verfügt über ein Organisations-, Management- und Kontrollmodell, das effektiv umgesetzt wurde.
Die Aufgabe, die Funktionsweise und Einhaltung der Modelle zu überwachen und ihre Aktualisierung sicherzustellen, wurde einem Gremium der Organisation übertragen, das über autonome Initiative- und Kontrollbefugnisse verfügt.
die Straftat wurde durch betrügerische Umgehung des Modells begangen;
die Aufsicht durch das Aufsichtsorgan nicht unterblieben oder unzureichend war.
Wurde die Straftat jedoch von Untergebenen begangen, haftet die Organisation nur, wenn die Begehung der Straftat durch die Nichteinhaltung von Führungs- und Aufsichtspflichten ermöglicht wurde.
Im Gegenteil haftet die Organisation nicht, wenn sie im eigenen Interesse oder im Interesse Dritter handelt.
Der Begriff des Interesses muss ex ante als endgültige Richtung der Straftat beurteilt werden. Andernfalls bezieht sich der Vorteil auf eine nachträgliche Bewertung der Vorteile, die das Unternehmen infolge der Straftat erlangt hat. Bei ersterem handelt es sich also um eine bloß potentielle Tatsache, die unabhängig von ihrer späteren Verwirklichung besteht, während es sich bei dem Vorteil um eine reale, objektiv überprüfbare Tatsache handelt. Insbesondere im Hinblick auf Straftaten, die unter Verstoß gegen die Unfallverhütungsvorschriften gemäß Art. 25 septies muss der Begriff des Interesses und des Vorteils vielmehr im Lichte der Kosteneinsparungen ausgelegt werden, die dadurch entstehen, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Präventions- und Schutzmaßnahmen nicht vorbereitet werden.
Die Verwaltungsverantwortung der Einrichtungen umfasst die Anwendung finanzieller und disqualifizierender Sanktionen (das Verbot der Ausübung der Tätigkeit, die Aussetzung oder den Widerruf von Genehmigungen, Lizenzen oder Konzessionen, die für die Begehung der Straftat von Bedeutung sind, das Verbot, Verträge mit der öffentlichen Verwaltung abzuschließen, (mit Ausnahme der Erlangung der Erbringung einer öffentlichen Dienstleistung, des Ausschlusses von Leistungen, Finanzierungen, Beiträgen oder Subventionen und des möglichen Widerrufs bereits gewährter Leistungen, des Werbeverbots für Waren oder Dienstleistungen) der Einziehung und Veröffentlichung des Verurteilungsurteils.
Bei Ordnungswidrigkeiten, die aus einer Straftat resultieren, kommt immer die Geldstrafe zur Anwendung. Sie wird insbesondere in Quoten von mindestens einhundert und höchstens eintausend angewendet, deren Höhe zwischen mindestens 258 Euro und höchstens 1.549 Euro liegt.
Um eine Haftung aus unerlaubter Handlung zu vermeiden, wird der Organisation daher empfohlen, ein Organisations-, Management- und Kontrollmodell einzuführen und wirksam umzusetzen.
Verbrechen gegen die Rechtspflege
Straftaten gegen die richterliche Tätigkeit, aufgelistet nach den Artikeln des Strafgesetzbuches.
Art. 361 – Unterlassene Anzeige einer Straftat durch einen Amtsträger
Art. 362 – Unterlassene Meldung durch eine Person, die für einen öffentlichen Dienst verantwortlich ist
Art. 363 – Schweres Unterlassen der Meldung
Art. 364 – Unterlassene Anzeige einer Straftat durch den Bürger
Art. 365 – Unterlassung des Berichts
Art. 366 – Verweigerung rechtmäßiger Ämter
Art. 367 – Simulation von Straftaten
Art. 368 – Verleumdung
Art. 369 – Selbstverleumdung
Art. 370 – Vortäuschung oder Verleumdung einer Tat, die einen Verstoß darstellt
Art. 371 – Falscher Eid der Partei
Art. 371 bis – Falsche Angaben gegenüber dem Staatsanwalt oder dem Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs
Art. 371 ter – Falsche Angaben gegenüber dem Verteidiger
Art. 372 – Falsche Aussage
Art. 373 – Falsches Fachwissen oder falsche Auslegung
Art. 374 – Verfahrensbetrug
Art. 374 bis – Falsche Erklärungen oder Bescheinigungen in Dokumenten, die für Justizbehörden oder den Internationalen Strafgerichtshof bestimmt sind
Art. 375 – Betrug im Strafverfahren und Irreführung
Art. 376 – Widerruf
Art. 377 – Behinderung der Justiz
Art. 377 bis – Aufforderung, gegenüber der Justizbehörde keine oder falsche Angaben zu machen
Art. 378 – Persönliche Beihilfe
Art. 379 – Königliche Hilfe
Art. 379 bis – Offenlegung von Geheimnissen im Zusammenhang mit Strafverfahren
Art. 380 – Untreue Interessenvertretung oder untreue Beratung
Art. 381 – Sonstige Untreue des Sponsors oder technischen Beraters
Art. 382 – Angeberei des Sponsors
Art. 383 – Ausschluss von der Ausübung öffentlicher Ämter
Art. 383 bis – Erschwerende Umstände bei Verurteilung
Art. 384 – Fälle der Nichtbestrafung
Art. 384 bis – Strafbarkeit von Handlungen, die im audiovisuellen Zusammenhang während eines Rechtshilfeersuchens aus dem Ausland begangen werden
Art. 384 ter – Besondere Umstände
Kapitel II – Verbrechen gegen die Autorität gerichtlicher Entscheidungen
Art. 385 – Umgehung
Art. 386 – Vorgetäuschte Steuerhinterziehung
Art. 387 – Verschulden des Verwalters
Art. 387 bis – Verstoß gegen die Maßnahmen zur Entfernung aus der Wohnung der Familie und gegen das Verbot, sich von der beleidigten Person frequentierten Orten zu nähern
Art. 388 – Vorsätzliche Nichtbefolgung einer richterlichen Anordnung
Art. 388 bis – Schuldhafte Verletzung von Pflichten, die mit der Verwahrung von Sachen verbunden sind, die der Beschlagnahme oder der gerichtlichen oder konservativen Beschlagnahme unterliegen
Art. 388 ter – Vorsätzliche Nichtdurchsetzung finanzieller Sanktionen
Art. 389 – Nichteinhaltung von Nebenstrafen
Art. 390 – Erwirkte Nichteinhaltung des Urteils
Art. 391 – Versäumnis, die Sicherheitsmaßnahmen des Gefängnisses einzuhalten
Art. 391 bis – Erleichterung der Kommunikation durch Gefangene, die den in Artikel 41-bis des Gesetzes vom 26. Juli 1975 genannten Beschränkungen unterliegen, Nr. 354. Mitteilungen unter Umgehung der Bestimmungen
Art. 391 ter – Unrechtmäßiger Zugriff auf Geräte, die für die Kommunikation geeignet sind, durch inhaftierte Personen
Kapitel III – Vom willkürlichen Schutz privater Gründe
Art. 392 – Willkürliche Ausübung der eigenen Rechte mit Gewalt gegen Dinge
Art. 393 – Willkürliche Ausübung der eigenen Rechte mit Gewalt gegen Menschen
Unternehmens- und Insolvenzverbrechen
Sie stellen eine Reihe strafrechtlicher Bestimmungen dar, die darauf abzielen, das Verhalten von Personen zu unterdrücken, die Management- oder Kontrollfunktionen von Unternehmen wahrnehmen, sei es in Bezug auf Personen oder Kapital, während der normalen Geschäftstätigkeit (bei Unternehmenskriminalität) oder während einer Wirtschaftskrise ( wegen Insolvenzdelikten).
Unternehmenskriminalität wird innerhalb der Einheiten des Title-Konsortiums – Genossenschaften oder Unternehmensgruppen – reguliert.
Aufgrund der Vielfältigkeit der beteiligten Rechtsinteressen und der Vieldeutigkeit des vom Gesetzgeber geahndeten individuellen Verhaltens sind die Tatbestände in Unternehmensangelegenheiten äußerst vielfältig.
Tatsächlich geht es bei der strafrechtlichen Absicherung solcher Anklagen um unterschiedliche Rechtsgüter, wie beispielsweise die Transparenz und Richtigkeit von Unternehmensinformationen (zu deren Schutz die Straftaten der falschen Unternehmenskommunikation dienen), die Wirksamkeit des Aktienkapitals (ungerechtfertigte Rückerstattung von Einlagen; illegale Verteilung von Gewinnen und Rücklagen; illegale Transaktionen mit Aktien oder Unternehmensanteilen; fiktive Kapitalbildung), die Integrität des Unternehmensvermögens (Erbtreue; fehlende Kommunikation von Interessenkonflikten), die ordnungsgemäße Funktionsweise der Unternehmen (unerlaubte Einflussnahme auf die Versammlung) und des Marktes (unternehmerische Marktmanipulation) sowie die Aufsichtsfunktionen auf typische Geschäftstätigkeiten (Behinderung der Ausübung von Aufsichtsfunktionen).
Schließlich ergibt sich die Heterogenität der vorliegenden Fälle auch aus einer anderen subjektiven Sichtweise: Es handelt sich um Straftaten, die je nach Fall von jedermann (Unternehmensmarktmanipulation), allein von Geschäftsführern (ungerechtfertigte Beitragsrückzahlung), oder durch Geschäftsführer, Wirtschaftsprüfer oder Manager von Unternehmen, die für die Erstellung von Buchhaltungsunterlagen verantwortlich sind (falsche Unternehmenskommunikation).
Alle Insolvenzverbrechen sind in Titel VI des Königlichen Erlasses 267/1942 (Insolvenzgesetz) geregelt. Hierbei handelt es sich um strafrechtliche Bestimmungen, die hauptsächlich darauf abzielen, die Liquidationsfunktion des Insolvenzverfahrens zugunsten der Gläubiger des einzelnen Unternehmers oder von Unternehmen, die sich nachweislich in der Insolvenz befinden, zu schützen.
Ein typisches Beispiel für ein Insolvenzverbrechen ist der Bankrott – sei er betrügerisch (böswillig) oder einfach (fahrlässig) –.
Vereinfachend wird der erste Straftatbestand (Art. 216 Konkursgesetz) durch das Verhalten des in Konkurs angemeldeten Unternehmers erfasst, der sein Vermögen ganz oder teilweise abgelenkt, versteckt, verschwiegen, zerstört oder verschwendet hat (Konkurs betrügerischer Konkurs). ) oder die Geschäftsbücher ganz oder teilweise gestohlen, zerstört oder gefälscht hat oder sie in einer Weise geführt hat, die eine Wiederherstellung des Vermögens oder des Geschäftsbetriebs unmöglich macht (urkundlicher Insolvenzbetrug) oder , Zahlungen oder Vorkaufsrechte mit dem Ziel geleistet hat, einige Gläubiger zum Nachteil anderer zu begünstigen (Vorzugsinsolvenz).
Andernfalls bestraft die strafrechtliche Hypothese des einfachen Konkurses (Art. 217 Konkursgesetz) die Verschwendung des Unternehmensvermögens durch den Unternehmer aufgrund persönlicher Ausgaben, die im Vergleich zu seiner eigenen wirtschaftlichen Lage übermäßig hoch sind, oder aufgrund reiner Glücksfälle oder offensichtlich unvorsichtiger Handlungen (einfach). Patrimonialinsolvenz), d.
Sexualverbrechen
Unter Sexualkriminalität versteht man im Strafrecht einen Rechtsbegriff, der sexuelle Gewalt, obszöne Handlungen, Ausbeutung der Prostitution, Kinderprostitution, Pädophilie und Kinderpornografie umfasst.
Sexuelle Gewalt
Artikel 609bis des Strafgesetzbuches mit der Überschrift „Sexuelle Gewalt“ besagt:
Wer durch Gewalt, Drohungen oder Amtsmissbrauch jemanden zu sexuellen Handlungen oder Handlungen zwingt, wird mit einer Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren bestraft.
Mit der gleichen Strafe wird bestraft, wer jemanden zu sexuellen Handlungen oder Handlungen verleitet:
1) Missbrauch der physischen oder psychischen Minderwertigkeitsverhältnisse der beleidigten Person zum Zeitpunkt der Straftat;
2) Irreführung der beleidigten Person dadurch, dass der Täter durch eine andere Person ersetzt wird.
In minderschweren Fällen wird die Strafe höchstens um zwei Drittel herabgesetzt.
Der Gesetzgeber, der das Verbrechen sexueller Gewalt regelt, hat zwei Hauptfälle formuliert:
sexuelle Gewalt durch Nötigung und sexuelle Gewalt durch Anstiftung, für die es eine Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren festgesetzt hat, sowie andere Fälle, für die es sogar noch höhere gesetzliche Strafen festgesetzt hat.
Mit dem durch Gesetz vom 15. Februar 1996 eingeführten Roman, n. 66, mit dem das oben genannte Kapitel I aufgehoben wurde, wurde die Angelegenheit korrekter in die Kategorie der Verbrechen gegen die Person eingeordnet, genauer gesagt derjenigen gegen die persönliche Freiheit, wobei der beleidigende Charakter des bestraften Verhaltens im Hinblick auf das Rechtsgut der sexuellen Freiheit hervorgehoben wurde und nicht mehr als diejenigen der Moral und der guten Sitten und wird jetzt durch Artikel geregelt. 609-bis und Befolgung des Strafgesetzbuches.
Der Gesetzgeber hat Verhaltensweisen, die dem geschützten Rechtsgut schaden, auf die gleiche Stufe gestellt, indem er die Unterscheidung aufgrund der fleischlichen Verbindung aufgehoben und sie trotz Absatz 3 der Kunst deutlich härter mit einer Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren geahndet hat. 609-bis sieht die Hypothese „weniger schwerwiegender Fälle“ vor, bei denen die gleiche Strafe um höchstens zwei Drittel gekürzt wird.
Die Kunst. 609-septies des Strafgesetzbuches sieht vor, dass Vergewaltigung und andere sexuelle Gewalt strafrechtlich verfolgt werden, nachdem das Opfer Anzeige erstattet hat.
Das Opfer hat ab dem Tattag sechs Monate Zeit, diese Anzeige zu erstatten.
Nach Ablauf der sechsmonatigen Frist ist die Straftat nicht strafbar.
Wenn das Opfer innerhalb der festgelegten Frist (sechs Monate nach der Tat) Anzeige erstattet.
Das Verbrechen kann weiterhin verjährt sein, geregelt durch Art. 157 des Strafgesetzbuches (15 Jahre).
Artikel 609-bis des Strafgesetzbuches sieht eine Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren für jeden vor, der durch Gewalt, Drohungen oder Amtsmissbrauch jemanden zu sexuellen Handlungen oder Handlungen zwingt.
Wer jemanden zu sexuellen Handlungen oder Handlungen verleitet:
Missbrauch der körperlichen oder psychischen Minderwertigkeitsverhältnisse der beleidigten Person zum Tatzeitpunkt;
Irreführung der beleidigten Person dadurch, dass der Täter durch eine andere Person ersetzt wird.
Der letzte Absatz der Bestimmung sieht für minder schwere Fälle eine Strafkürzung um höchstens zwei Drittel vor.
Artikel 609-ter des Strafgesetzbuches mit der Überschrift „Erschwerende Umstände“ sieht eine Freiheitsstrafe von 6 bis 12 Jahren vor, wenn die Gewalt begangen wird:
gegen eine Person, die das vierzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat;
gegen eine Person, die das sechzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat und deren Vorfahren, deren Eltern einschließlich Adoptiveltern, der Vormund der Täter ist;
unter Verwendung von Waffen oder alkoholischen, betäubenden oder narkotischen Substanzen oder anderen Instrumenten oder Substanzen, die die Gesundheit der beleidigten Person erheblich schädigen;
von einer Person, die sich falsch ausgibt oder die Rolle eines Amtsträgers oder einer für öffentliche Dienstleistungen Verantwortlichen vortäuscht; 5. gegen eine Person, die Einschränkungen der persönlichen Freiheit unterliegt;
5.-bis innerhalb oder in der unmittelbaren Nähe einer Bildungs- oder Ausbildungseinrichtung, die die verletzte Person besucht.
Artikel 609-quater des Strafgesetzbuches trägt die Bezeichnung „sexuelle Handlungen mit Minderjährigen“.
Wer sexuelle Handlungen außerhalb der bisherigen Hypothesen (also ohne Zwang oder Veranlassung) vornimmt, wird zu Lasten bestraft:
der das vierzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat
wer das sechzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat, wenn der Täter mit dem Minderjährigen durch eine qualifizierte Beziehung verbunden ist (Elternteil, Vormund, Mitbewohner oder andere Person, der der Minderjährige aus Gründen der Fürsorge, Aufsicht, Obsorge, Erziehung anvertraut ist).
In Absatz 3 bestraft der Artikel auch diejenigen, die sexuelle Handlungen mit Minderjährigen unter 18 Jahren und über 16 Jahren begehen, sofern zwischen beiden Personen eine qualifizierte Beziehung besteht und der Täter die mit seiner Stellung verbundenen Befugnisse missbraucht .
Es ist wichtig zu betonen, dass Absatz 4 besagt, dass jeder, der sexuelle Handlungen mit einem Minderjährigen vornimmt, der mindestens 13 Jahre alt ist, nicht strafbar ist, wenn der Altersunterschied zwischen den Personen nicht mehr als drei Jahre beträgt.
Eine andere Art sexueller Gewalt ist sexuelle Gewalt in Gruppen, die in Artikel 609-octies geregelt ist.
Die Co-Autoren werden mit einer Freiheitsstrafe von 6 bis 12 Jahren bestraft.
Wird sexuelle Gewalt an Minderjährigen unter zehn Jahren verübt, beträgt die Strafe eine Freiheitsstrafe von 7 bis 14 Jahren.
Die Artikel Art. 609-bis und die darauffolgenden Bestimmungen des Strafgesetzbuchs bestrafen nicht ausschließlich Vergewaltigung im Sinne eines nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs, sondern jede Nötigung zur Ausübung oder Unterwerfung sexueller Handlungen.
Die Rechtsprechung des Obersten Kassationsgerichtshofs hat diesen Begriff immer weiter ausgelegt.
Artikel 609 bis des Strafgesetzbuchs identifiziert in Absatz 1 sexuelle Gewalt durch Nötigung und sieht als Hinrichtungsmethoden Nötigung, Drohung und Amtsmissbrauch vor.
In Absatz 2 werden sexuelle Gewalt durch Einleitung, die Festlegung der Ausführungsmethoden, der Missbrauch von Zuständen, die physische oder psychische Minderwertigkeit der beleidigten Person und die Täuschung mit Personenersatz festgelegt.
Das geschützte Rechtsgut
Das durch die Zwangsregel geschützte Rechtsgut ist die sexuelle Freiheit des Einzelnen, also das Recht jedes Einzelnen, seine persönlichen Neigungen frei zu äußern und zu verhindern, dass der Körper einer Person ohne Zustimmung anderer zu erotischen Zwecken benutzt wird Zufriedenheit.
In der Induktion muss das geschützte Rechtsgut nach einem Teil der Doktrin in der sexuellen Freiheit identifiziert werden, nach anderen in der sexuellen Ungreifbarkeit.
Das Rechtsgut wird in der sexuellen Freiheit nicht anerkannt, wenn die Straftat gegen eine Person unter vierzehn Jahren begangen wird, wie im Fall von Artikel 609 quater Absatz 1 (sexuelle Handlungen mit Minderjährigen).
Der Minderjährige kann im sexuellen Bereich keine freien Entscheidungen treffen, weshalb in solchen Fällen die physisch-psychische Integrität des Minderjährigen im Hinblick auf die richtige Entwicklung seiner Sexualität im sexuellen Bereich geschützt wird.
Das aktive Subjekt
Der aktive Tatgegenstand kann jeder sein, ohne Unterschied des Geschlechts, der sexuellen Orientierung oder anderer persönlicher Merkmale.
Das Verbrechen
Die Straftat besteht in der Vornahme sexueller Handlungen.
Der Begriff sexueller Handlungen wird in Lehre und Rechtsprechung diskutiert.
Unter sexuellen Handlungen versteht man einer Strömung zufolge die gesamte Bandbreite lustvoller Akte.
Eine andere Strömung vertritt einen restriktiveren Begriff und beschränkt ihn auf sexuelle Belästigung.
Verbrauch
Die Straftat wird an dem Ort und zu der Zeit begangen, an dem die sexuelle Handlung stattfindet.
Die Ausübung sexueller Handlungen über einen längeren Zeitraum hinweg stellt kein einzelnes Verbrechen dar, sondern mehrere Verbrechen, die durch den Zwang zur Fortsetzung vereint werden.
Andere Fälle
Eine Freiheitsstrafe von 6 bis 12 Jahren droht, wenn die Gewalt begangen wird:
gegen eine Person, die das vierzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat;
gegen eine Person, die das sechzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat und deren Vorfahren, deren Eltern einschließlich Adoptiveltern, der Vormund der Täter ist;
unter Verwendung von Waffen oder alkoholischen, betäubenden oder narkotischen Substanzen oder anderen Instrumenten oder Substanzen, die die Gesundheit der beleidigten Person erheblich schädigen;
von einer Person, die sich falsch ausgibt oder die Rolle eines Amtsträgers oder einer für öffentliche Dienstleistungen Verantwortlichen vortäuscht;
gegen eine Person, die ohnehin Einschränkungen der persönlichen Freiheit unterliegt;
5.-bis innerhalb oder in der unmittelbaren Nähe einer Bildungs- oder Ausbildungseinrichtung, die die verletzte Person besucht.
Der beschriebene Fall umfasst auch die Verlockung einer Person zu sexuellen Handlungen durch Ausnutzung ihrer physischen oder psychischen Minderwertigkeitsbedingungen oder durch Täuschung, also für den Fall, dass das Opfer nicht in der Lage ist, sich zu wehren. Eine weitere Form sexueller Gewalt ist Gruppengewalt: Die Mittäter werden mit Freiheitsstrafen von 6 bis 12 Jahren bestraft. Führt sexuelle Gewalt dazu, dass die beleidigte Frau schwanger wird, ist die Strafe eine Freiheitsstrafe von 7 bis 14 Jahren.
Vereinskriminalität
Nach der vorherrschenden Lehre und Rechtsprechung stellt das geschützte Gut die öffentliche Ordnung dar, die durch die bloße Existenz der kriminellen Vereinigung gefährdet wäre: Die Mitglieder werden tatsächlich „... allein aus diesem Grund ...“ bestraft , d. h. allein aufgrund der Tatsache, dass sie der Vereinigung angehören, unabhängig davon, ob sie die im Delinquenzprogramm vorgesehenen Straftaten begangen haben oder nicht. Dies liegt daran, dass die bloße Tatsache, sich der Existenz einer kriminellen Vereinigung bewusst zu sein, unweigerlich „soziale Besorgnis“ auslöst oder die öffentliche Ruhe und den Frieden gefährdet. Wie man sehen kann, stellt dies eine auffällige Ausnahme von dem in der Technik aufgestellten allgemeinen Grundsatz dar. 115 c.p. Danach ist „sofern das Gesetz nichts anderes bestimmt...“ nicht strafbar, wer mit dem Ziel der Begehung einer Straftat einverstanden ist, wenn der Vereinbarung nicht die Begehung der Straftat selbst folgt.“
Aktives Thema
Das aktive Subjekt der Straftat kann jeder sein. Allerdings muss die Straftat von mindestens drei Personen (Mehrsubjektkriminalität oder Straftat mit erforderlicher Mittäterschaft) im gegenseitigen Einvernehmen begangen werden. Nach herrschender Lehrmeinung und Rechtsprechung dürfen verständnis- und willensunfähige Personen nicht zur Mindestzahl gezählt werden, also Geisteskranke und Personen unter 18 Jahren. Eine maßgebliche Doktrin hat jedoch deutlich darauf hingewiesen, dass der Ausschluss im Widerspruch zu dem im letzten Absatz der Kunst verankerten allgemeinen Grundsatz stehen würde. 112 c.p. wonach auch inkompetente Subjekte zu den „Konkurrenten“ des Verbrechens gezählt werden müssen; Darüber hinaus wäre der Ausschluss offensichtlich unangemessen, da dieselbe Doktrin und Rechtsprechung bei der Bestimmung der Anzahl der Personen (gleich 10 oder mehr) zur Anwendung des besonderen erschwerenden Umstands gemäß Absatz 5 des Gesetzes käme Kunst. 416 c.p. Auch unfähige Subjekte werden mitgezählt und der Grund für diese Willkür wird nicht verstanden. Das Problem betrifft die Art der Zurechenbarkeit und den Zusammenhang mit der Straftat und dem subjektiven Element.
Struktur der belastenden Regel
Die Strafvorschrift bekräftigt die Grundstruktur des Vereinsgesetzes („Wenn sich drei oder mehr Personen zur Begehung mehrerer Straftaten zusammenschließen ...“) und sieht für einfache Mitglieder eine Freiheitsstrafe von einem bis fünf Jahren vor des Vereins und mit Freiheitsstrafe von drei bis sieben Jahren für diejenigen, die den Verein fördern, gründen oder organisieren, oder für seine Leiter.
Nur zu Informationszwecken: Der Gründer ist die Person, die die Initiative zur Gründung des Vereins ergreift und der Außenwelt die Absicht offenbart, ihn ins Leben zu rufen; Gründer ist die Person, die den Verein durch die Rekrutierung von Personal und die Beschaffung von Ressourcen gründet; Ein Organisator ist jemand, der der kriminellen Vereinigung eine operative Struktur gibt und mit autonomer Entscheidungsbefugnis handelt. Die Kunst. 416 co. 3 Strafgesetzbuch setzt die Führer mit den Promotern gleich, also den Subjekten, die den Verein leiten oder seine Macht innehaben.
Verbrauch
Das Verbrechen wird mit der Gründung des Vereins vollzogen, weil in diesem Moment die Gefahr für die öffentliche Ordnung entsteht: Da es sich um ein Gefahrenverbrechen handelt, ist die Durchführung der geplanten Verbrechen für seine Vollendung unerheblich. Bei der kriminellen Vereinigung handelt es sich, wie bereits erwähnt, um ein typisches Dauerdelikt, bei dem die Begehung so lange fortbesteht, bis die Vereinigung aufgrund des Verschwindens einzelner Mitglieder oder des Abschlusses des Kriminalitätsprogramms aufgelöst wird. Die Mitteilnehmer, die eine oder mehrere Straftaten begehen, die unter das Delinquenzprogramm fallen, haften persönlich für die sogenannte „Zweckkriminalität“ in Kombination mit der Straftat im Sinne des Artikels. 416 c.p.
Subjektives Element
Für das Vorliegen eines Vorsatzes ist nicht nur der Wunsch zur Verbindung, sondern auch das Bewusstsein erforderlich, mit mindestens zwei anderen Personen Verbindung zu dem weiteren Zweck der Begehung einer unbestimmten Vielzahl von Straftaten einzugehen. Es handelt sich offensichtlich um einen konkreten Betrug. Arglist ist durch Unkenntnis des kriminellen Charakters der zum gemeinsamen Zweck gehörenden Tatsachen ausgeschlossen.
Die Ermittlungen der Verteidigung
Der Rechtsanwalt Benedetto misst defensiven Ermittlungen eine grundlegende Bedeutung bei, da sie das erste und grundlegende Mittel gegen die übermäßige Macht der anklagenden Justiz darstellen.
Unter defensiven Ermittlungen versteht man die Gesamtheit der Tätigkeiten, die der Verteidiger des Verdächtigen, des Geschädigten oder der anderen an der Verfahrenssache beteiligten privaten Parteien, der Stellvertreter, autorisierte private Ermittler und – wenn besondere Fähigkeiten erforderlich sind – technische Berater ausüben können aus, um Quellen zu recherchieren und/oder Beweise zu erhalten, die für Ihren Mandanten von Vorteil sind.
Verteidigungsermittlungen stellen eine wichtige Ressource für den Anwalt dar, der das Recht hat, persönlich oder durch seine Assistenten nützliche Elemente für die Gestaltung der Verteidigung seines Mandanten zu recherchieren. Es ist klar, dass die Verteidigung in einem Strafprozess dann wirklich effektiv ist, wenn sie sich nicht nur auf die Widerlegung der anklagenden Theorie beschränkt, sondern wenn sie sich auf die Darstellung von Beweisen zugunsten der untersuchten Person erstreckt. Diese Elemente können durch verschiedene Ermittlungstätigkeiten gesammelt werden, die nach der Einführung von Titel VI-bis in Buch V der Strafprozessordnung durch den Erlass des Gesetzes vom 7. Dezember 2000 geregelt wurden. 397.
2. Regulatorische Entwicklung
Während der Geltungsdauer der bisherigen Ritenordnung von 1930 mit inquisitorischem Charakter, bei der die Tätigkeit der Beweiserhebung durch den Staatsanwalt und den Ermittlungsrichter wahrgenommen wurde, der das Recht hatte, Ermittlungen durchzuführen und Zeugen zu befragen, übernahm die Rolle des Verteidigers Form hauptsächlich in einer Anfechtung der Beweise, die die Staatsanwaltschaft während der Ermittlungstätigkeiten gesammelt hat.
Die Verkündung der neuen Strafprozessordnung (sog. „Vassalli-Gesetz“) im Jahr 1988, die auf einem „Anklage“-System beruhte, das eine weitgehende Gleichheit der Befugnisse zwischen Strafverfolgung und Verteidigung gewährleisten sollte, führte zu einer Steigerung der Bedeutung der Forschung Rolle des Beweismittels durch den Verteidiger und andere autorisierte Parteien während des gesamten Strafverfahrens.
Gesetz vom 7. Dezember 2000, Nr. 397, in Kraft seit 18.1.2001, bestimmte die Aufnahme des Titel-VI-bis-Kodex in Buch V und hob den Artikel auf. 38 verfügbar att. c.p.p. die den Bereich der defensiven Ermittlungen auf Interventionen beschränkte, die ausschließlich auf Beweisanträge während der Verhandlungsphase abzielten, ohne konkret die Art der zulässigen Handlungen, die Ausführungsmethoden und die Beweiskraft zu regeln. Vielmehr führt die neue Gesetzgebung eine organische Disziplin ein, deren strukturelle Strukturen sich in der Typisierung defensiver Ermittlungstätigkeiten und in der Festlegung der Methoden zur Dokumentation der Ergebnisse und ihrer Beweiskraft niederschlagen.
3. Interviews, Beurteilungen und Informationsbeschaffung
Obwohl der Verteidiger und seine Assistenten bei der Durchführung von Tätigkeiten, die die Rechte anderer berühren und daher das Eingreifen der Justizbehörde erfordern, über weniger Autonomie verfügen als die Strafverfolgungsbehörde, sind sie in Bezug auf die Methoden zur Durchführung der Taten freier Dokumentation und Nutzbarkeit der gesammelten Elemente. Berechtigte Personen haben insbesondere das Recht:
Informationen von Personen einholen, die über die Sachlage informiert sind, durch undokumentierte Befragungen, Anforderung und Erhalt einer dokumentierten schriftlichen Erklärung und Sammlung von Informationen (Art. 391-bis c.p.p.);
Dokumente von der öffentlichen Verwaltung anfordern (Art. 391-quater c.p.p.);
auf die Orte zugreifen, um deren Status einzusehen und/oder technische, grafische, planimetrische oder audiovisuelle Untersuchungen durchzuführen (Art. 391-sexies und septies der Strafprozessordnung);
nicht wiederholbare technische Kontrollen durchführen (Art. 391-Decies C.P.P.);
sich an den Ermittlungsmaßnahmen der Strafverfolgungsbehörde zu beteiligen, insbesondere an nicht wiederholbaren technischen Ermittlungen (Art. 360 StGB), an der Sammlung zusammenfassender Informationen (Art. 350 StGB), an der Vernehmung des Verdächtigen (Art. 363). , 364, 374 und 388 c.p.p.), auf Durchsuchungen und Beschlagnahmen (Art. 365 c.p.p.).
4. Präventive Ermittlungstätigkeit
Absatz 2 der Kunst. 327-bis der Strafprozessordnung ermöglicht durch die Gewährung des Rechts zur Durchführung defensiver Ermittlungen „in jedem Staat und auf jeder Ebene des Verfahrens“ die Durchführung der sogenannten präventive Ermittlungstätigkeit, wenn die Einleitung eines Strafverfahrens erst möglich ist.
Hierbei handelt es sich um Untersuchungen, die außerhalb des Prozesses liegen, da sie diesem vorausgehen und darauf abzielen, seine spätere Einleitung zu verhindern. Obwohl dieser Bereich hauptsächlich aus Kompetenz von Fachleuten, die im Bereich privater Ermittlungen tätig sind und im Konsolidierten Gesetz über die öffentliche Sicherheit gemäß Artikel 391-nonies der Strafprozessordnung geregelt sind. – mit der Bezeichnung „vorbeugende Ermittlungstätigkeit“ – auch der Rechtsanwalt, der durch ein Mandat mit beglaubigter Unterschrift und Angabe des Sachverhalts, zu dem das Verfahren beantragt wird, bestellt wurde, kann vorbeugende Ermittlungstätigkeiten durchführen. In diesem Fall kann der Anwalt oder der ihn unterstützende Ermittler alle in der Kunst vorgesehenen Verteidigungsermittlungen durchführen. 327-bis c.p.p., mit Ausnahme derjenigen, die das Eingreifen oder die Genehmigung der Justizbehörde erfordern, wie z. B. eine Inspektion an einem privaten Ort, zu dem diejenigen, die die Möglichkeit dazu haben, keinen Zugang gewähren, oder eine einzigartige technische Beurteilung.
5. Akte des Verteidigers
Die Dokumente, die die Ermittlungstätigkeit des Verteidigers darstellen, werden in der Art zusammengefasst. 391 Okt. c.p.p. definiert die „Angeklagteakte“, deren Inhalt der Staatsanwaltschaft vorgelegt werden kann. und an den Richter des Vorverfahrens und/oder der Vorverhandlung, bevor er eine Entscheidung trifft, für die das Eingreifen der Privatpartei erwartet wird, oder damit er diese berücksichtigt, falls dieser Fall eintritt (z. B. wenn der Verteidiger befürchtet). das Risiko für Ihren Kunden, dass eine Sicherungsmaßnahme erlassen wird).
Bei der Festlegung des Inhalts der Akte des Verteidigers gilt Art. 391-octies spricht ausdrücklich von der Vorlage von Beweismitteln zugunsten des Mandanten, da keine Verpflichtung besteht, für den Verdächtigen im Rahmen der Ermittlungstätigkeit gesammelte Dokumente und/oder Informationen beizufügen.
6. Verwendbarkeit von Ermittlungsunterlagen
Die in der Akte des Verteidigers enthaltenen Verteidigungsdokumente können gemäß den Bestimmungen der Kunst verwendet werden. 391-decies, um den Inhalt der Zeugenaussagen im Prozess ganz oder teilweise in Frage zu stellen: Die Aussagen der Verteidiger während der Verteidigungsermittlungen können daher zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Zeugen herangezogen werden.
Insbesondere die Kunst. 391-decies sieht vor, dass die in der Akte des Verteidigers enthaltenen Aussagen von den Parteien für Streitigkeiten und Verlesungen in allen Fällen verwendet werden können, in denen dies in Bezug auf die Dokumente der von der Staatsanwaltschaft durchgeführten Vorermittlungen zulässig ist, wie in den Artikeln festgelegt 500, 512 und 513 der Strafprozessordnung.
Die Regel umfasst auch die Lektüre von Dokumenten, die im Rahmen der Verteidigungsermittlungen erstellt wurden, für den Fall, dass eine Wiederholung der Verteidigungstätigkeit nicht möglich ist, wie aus dem in der Kunst enthaltenen Hinweis hervorgeht. 391-Dezen, sowie die Umsetzung unter den in der Kunst angegebenen Themen. 512 auch der Verteidiger privater Parteien.
Kosten für die Leistungen des Unternehmens
Diese Kanzlei legt großen Wert auf die gegenseitige Zufriedenheit hinsichtlich des sogenannten Honorars.
Immer und in jedem Fall, auch wenn Prozesskostenhilfe in Anspruch genommen wird, wird ein Berufsvertrag erstellt und vorgeschlagen.
Die Firma, viades Anwalts Benedetto, italienischer und ukrainischer Strafverteidiger, garantiert jedem, der dies benötigt, umfassende Erfahrung im Bereich des Strafrechts. Darüber hinaus hat die Kanzlei Ad-hoc-Berufungen entwickelt, um sicherzustellen, dass die von ausländischen Behörden verhängten Urteile von den jeweiligen italienischen Berufungsgerichten aufgehoben oder für nichtig erklärt werden.um zu vermeiden, dass die Bestimmung im Strafregister aufgeführt und gemäß den Artikeln vollstreckt wird. 730 ff. Strafprozessordnung.
