Anerkennung und Vollstreckung ukrainischer Gerichtsdokumente in Italien sowie Einspruch und Überprüfung derselben.

Klagen in Italien gegen die Anerkennung ungünstiger Urteile in der Ukraine.

​

Sehr oft erhält diese Kanzlei den Auftrag, sowohl in der Ukraine als auch in Italien eine angemessene Verteidigung gegen ungünstige Entscheidungen ukrainischer Gerichte durchzuführen.Die wichtigsten Fälle betreffen die Verletzung des Verteidigungsrechts oder die Anwendung von Rechtsvorschriften, die im Widerspruch zum italienischen Recht stehen und mit diesem unvereinbar sind.

Eines der am meisten diskutierten Themen im Bereich des italienisch-ukrainischen integrierten und vergleichenden Rechts ist der Wert eines ukrainischen Urteils, das Unterhalt auf der Grundlage des Ehevertrags in der Ukraine oder des Sorgerechts für Kinder in einer Weise anordnet, die im Widerspruch zum internationalen Recht steht internationale Verträge und Urteile des EGMR. Es ist offensichtlich, dass es sich bei dem, was diskutiert wird, um eine ständige Debatte zwischen Juristen handelt, die sich mit diesen Fragen auskennen, was denjenigen, die die Eintragung des Urteils in Italien befürworten, die Möglichkeit bietet, vor dem ordentlichen italienischen Gericht zur Überprüfung der festgelegten Bedingungen angefochten zu werden im Satz und diejenigen, die im Gegenteil glauben, dass es auch möglich ist, die Registrierung in Italien wegen Konflikts mit der öffentlichen Ordnung anzufechten.

Diese Kanzlei ist nach jahrelanger Erfahrung im Bereich der Anerkennung ukrainischer Urteile in Italien der Ansicht, dass es notwendig ist, zunächst die ungerechtfertigten ukrainischen Urteile anzufechten, deren Anerkennung in Italien beantragt wird, auch wenn sie sich der oben dargelegten ersten Hypothese anschließt und in erster Linie vor dem zuständigen Berufungsgericht und, nur wenn das angefochtene Gericht den erhobenen Einwänden nicht zustimmt, vor dem zuständigen italienischen Gericht. Mit anderen Worten: Es sollte kein Stein auf dem anderen bleiben. 

Nach Meinung des Anwalts. Benedetto erscheint es logischer, das Verfahren zur Überprüfung an das Gericht zu richten, da die Handlung rein formal nicht offensichtlich gegen die öffentliche Ordnung verstößt, sondern nur ihrem Wesen nach, da sie ihre Entscheidung und Wirkungserteilung darauf stützt Rechtsannahmen, die mit dem italienischen Rechtssystem unvereinbar sind.  Andererseits beschränken sich immer mehr Berufungsgerichte nicht auf eine oberflächliche (formelle) Bewertung, sondern gehen bei entsprechender Anregung auf die Begründetheit der ukrainischen Entscheidung ein.

Artikel 64 des Gesetzes 218/95 über die Anerkennung ausländischer Strafen sieht vor, dass die ausländische Strafe, also auch eine von einem ukrainischen Gericht erlassene, in Italien anerkannt wird, wenn:

Zu) Der Richter, der den Fall verkündete, konnte den Fall nach den für das italienische Rechtssystem spezifischen Grundsätzen der gerichtlichen Zuständigkeit verhandeln. Daher wird dieser Punkt vom ukrainischen Rechtssystem in Bezug auf Strafen respektiert (ed);

B) Das verfahrenseinleitende Dokument wurde dem Angeklagten im Einklang mit den am Ort der Verhandlung geltenden Rechtsvorschriften zur Kenntnis gebracht und die wesentlichen Rechte der Verteidigung wurden nicht verletzt.  Auch dieser Punkt kann, abgesehen von Fragen, die von Fall zu Fall zu beurteilen sind, in der überwiegenden Mehrheit der Fälle von den Gerichten der Ukraine als respektiert angesehen werden (Hrsg.);

C) Die Parteien sind nach dem Recht des Ortes, an dem die Verhandlung stattgefunden hat, vor Gericht erschienen oder die Nichterfüllung wurde nach diesem Recht festgestellt. Das Problem ist gelöst, da mit dem neuen Gesetz, das 2018 in Kraft trat, in der Ukraine die technische Verteidigung durch einen für den Anwaltsberuf qualifizierten Anwalt verpflichtend ist und daher davon ausgegangen wird, dass sich der italienische Benutzer bei einem regelmäßig tätigen Fachmann verteidigt hat (Hrsg.);

D) es ist nach dem Recht des Ortes, an dem es ausgesprochen wurde, rechtskräftig geworden;

Und) es steht nicht im Widerspruch zu einem anderen Urteil eines italienischen Richters, das rechtskräftig geworden ist;

F) es gibt kein anhängiges Verfahren vor einem italienischen Richter zum gleichen Thema und zwischen denselben Parteien, das vor dem ausländischen Verfahren begonnen hat;

G) seine Bestimmungen haben keine gegen die öffentliche Ordnung verstoßenden Wirkungen.

Dies ist der Kern vieler Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ukrainischer Urteile.

 

Die durch das ukrainische Urteil eingeführten Änderungen der Scheidungsbedingungen in Italien: Unterhalt und Sorgerecht für Kinder in der Ukraine.

Die im Ausland von den Eltern des minderjährigen Kindes geschlossene Ehe muss daher in Italien als gültig angesehen werden, auch wenn sie nicht niedergeschrieben wird, gemäß Art. 19 des Präsidialdekrets vom 3. November 200 n. 396, und das Gleiche gilt für das von einem Gericht in der Ukraine erlassene Scheidungsurteil, das, auch wenn es nicht abgeschrieben wird, als gültig angesehen und in Italien gemäß Art. 396 automatisch anerkannt werden muss. Gemäß Art. 61 L. 218/1995 gelten die oben aufgeführten Grundsätze.

Allerdings besteht in Italien das Recht des Beschwerdeführers, eine Änderung der vom ukrainischen Gericht getroffenen Regelung im Hinblick auf die Neufassung des Unterhaltsbeitrags auch für minderjährige Kinder zu erwirken. Darüber hinaus ist das italienische Gericht, das mit der Änderung der in der Ukraine erlassenen Bedingungen für Scheidung, Sorgerecht und Unterhalt für Kinder betraut ist, nicht nur befugt, über die persönlichen Beziehungen zwischen den Ehegatten zu entscheiden, sondern auch über damit verbundene Nebenfragen, einschließlich der in Essen ist auch im Hinblick auf die Beziehungen zu Kindern wichtig.

Schließlich kann der italienische Richter gemäß den Artikeln beurteilen. 337 Quinquien des Bürgerlichen Gesetzbuches und 5 und 6 L. 898/70, Voraussetzungen und Umstände, die zum Zeitpunkt der ausländischen Entscheidung bereits vorlagen und nach ausländischem Recht oder der späteren Änderung der Umstände für die Zwecke der beantragten Revision nicht berücksichtigt wurden, mit konsequenter Anwendung von Italienisches Recht auf den vorliegenden Fall.

​

Der Grundsatz des Nichtwiderspruchs zur italienischen inneren öffentlichen Ordnung für die Zwecke der Transkription von in der Ukraine ausgestellten Personenstandsurkunden und Urteilen: das Problem des Ehevertrags und des Sorgerechts für Kinder in der Ukraine.

Eines der diskutierten Probleme ist die Gültigkeit eines Urteils, das den Unterhalt, das Sorgerecht für minderjährige Kinder oder die Vermögensübertragung zwischen den Ehegatten anordnet, die in Italien vollstreckt werden muss und ausdrücklich auf einem Ehevertrag beruhen muss. Nach Ansicht dieser Kanzlei wird die öffentliche Ordnung durch den Ehevertrag nicht beeinträchtigt, als Institution, die dem italienischen Rechtssystem im Gegensatz zum ukrainischen unbekannt ist, sollte er jedoch außer Acht gelassen werden. Mit anderen Worten: Es werden nicht nur die allgemeinen Grundsätze des italienischen Rechtssystems verletzt, sondern auch diejenigen des Rechts auf Verteidigung. Tatsächlich ist es im Falle eines Ehevertrags unmöglich, vor dem ukrainischen Richter eine vom Vertrag selbst losgelöste Rechtsverteidigung zu artikulieren. Es darf nicht vergessen werden, dass die Achtung des Rechts auf Verteidigung die Hauptvoraussetzung für die Anerkennung einer ukrainischen Tat in Italien ist.

Es ist zu beachten, dass der Ehevertrag und/oder die Ehevereinbarung in der Ukraine im italienischen Recht nicht anerkannt wird.

Die Kunst. 18 des Präsidialdekrets N. Das Gesetz Nr. 396/2000 mit dem Titel „Fälle der Nichtregistrierbarkeit“ sieht vor, dass im Ausland erstellte Dokumente nicht registriert werden können, wenn sie gegen die öffentliche Ordnung verstoßen. Hinsichtlich ausländischer Sätze gilt Art. 1, Absatz 1, Buchstabe g) des Gesetzes Nr. 218/1995 sieht seine Anerkennung in Italien vor, ohne dass ein Verfahren erforderlich ist, wenn seine Bestimmungen keine gegen die öffentliche Ordnung verstoßenden Wirkungen haben.

Und wieder die Artikel. 65 und 66 desselben Gesetzes Nr. 218/1995 über die Anerkennung ausländischer Vorschriften, über die freiwillige Gerichtsbarkeit und über die Rechtsfähigkeit von Personen sowie das Bestehen von Verwandtschaftsverhältnissen oder Persönlichkeitsrechten sprechen sich gleichermaßen dafür aus, deren Gültigkeit anzuerkennen, soweit sie nicht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung stehen. Dabei handelt es sich um Regelungsquellen, die insbesondere in Bezug auf Personenstandsurkunden und im Ausland verkündete Urteile an den Grundsatz der Nichteinhaltung der öffentlichen Ordnung erinnern, ohne dessen Fehlen es unmöglich ist, die Wirkung dieser Dokumente wirksam werden zu lassen.

Es handelt sich also um ein Problem, das nur im Einzelfall angegangen werden kann, da es praktisch unmöglich ist, alle Elemente und Faktoren aufzulisten, die für jede Art von Handlung oder Satz jeglicher Art zu den Elementen und Faktoren zählen können, die dazu gehören einen Verstoß gegen die öffentliche Ordnung darstellen.

Die öffentliche Ordnung wird durch jene Grundsätze gebildet, die sich aus der Verfassungscharta ableiten lassen oder auf jeden Fall, auch wenn sie dort keinen Platz finden, die gesamte Rechtsstruktur begründen, da sie den wichtigsten Rechtsinstitutionen immanent sind die sich aus der Reihe verbindlicher Regeln ergeben, die durch den Charakter der Fundamentalität bereitgestellt werden, der sie von der breiteren Gattung verbindlicher Normen unterscheidet, etwa um die Haltung des Rechtssystems selbst in einem bestimmten historischen Moment zu charakterisieren und den Grundstein für die ethische, soziale und wirtschaftliche Struktur der Volksgemeinschaft und verleiht ihr ein klar erkennbares und unverwechselbares Gesicht.

Grundsätze, die „immer“ respektiert werden müssen, auch wenn die Beziehung einem ausländischen Recht unterliegt, die die „allgemeine“ Grenze für die Anwendung dieses Rechts darstellen, die sich aus dem normalen Funktionieren der Regeln des internationalen Privatrechts ergibt und eine Vermeidungsfunktion haben die Einfügung von Rechtswerten, und zwar ausländischen, in das inländische Recht, die im Gegensatz zu den Grundprinzipien unseres Systems stehen. Zweifellos kann neben dem Ehevertrag davon ausgegangen werden, dass beispielsweise die Anordnung des Sorgerechts für Minderjährige aus ausschließlich nationalistischen Gründen der alleinigen ukrainischen Mutter gegen die öffentliche Ordnung verstößt.

Selbstverständlich muss jeder Fall für sich analytisch von Juristen bewertet werden, die Experten auf diesem Gebiet sind und über ein ausgeprägtes Bewusstsein für integriertes italienisches, EU- und ukrainisches Recht verfügen.

​