​

Verteidigung im Bereich des Strafrechts in der Ukraine.

​

„In der Ukraine ist die neue Strafprozessordnung in Kraft, die die bisherige (eingeführt in) ersetzt

sechziger Jahre und ist seitdem praktisch unverändert geblieben) und dürfte zu einer deutlichen Verbesserung führen

Verbesserung in Polizeistationen, Gerichten und Gefängnissen. Die erste Verbesserung besteht darin

Nettoverkürzung der Untersuchungshaft, die bei Straftaten ab heute zwölf Monate nicht überschreiten darf

schwerere und sechs Jahre für kleinere, im Vergleich zu den zuvor vorgesehenen drei Jahren, die oft zu einem Jahr

wurden willkürlich verhängte außergerichtliche Strafe. Ein weiterer entscheidender Schritt nach vorn betrifft ab heute die

Beichten

Als Beweismittel waren sie nur dann gültig, wenn sie vor Gericht vorgelegt wurden, während sie bisher auch

dann gültig waren, wenn sie der Polizei gemeldet wurden

auf Polizeiwachen - mit Methoden, die man sich vorstellen konnte, und sogar in Abwesenheit des Verteidigers.

Anschließend werden „europäische“ Konzepte und Praktiken vorgestellt wie Hausarrest, Freiheit auf Kaution,

die Möglichkeit einer Einigung (ähnlich dem Plädoyer in Italien gemäß Art. 444, 445 c. p. p., Hrsg.)

(vor dem Richter) zwischen Geschädigten und Tätern, die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Polizeibeamten.

Schließlich wird die Jury in Prozessen eingeführt, ähnlich den italienischen Schwurgerichten – zumindest in jenen für

Straftaten

schwere Fälle, in denen eine lebenslange Haftstrafe möglich ist.

Alles positive Dinge: aber mit Seiten, die stattdessen zu negativen Reflexionen führen können. Erstens, warum

Die meisten der „Vorteile“, die das neue Gesetz für Angeklagte vorsieht, stehen tatsächlich nur diesen zur Verfügung

er hat keine wirtschaftlichen Probleme: nicht nur wegen der Freilassung gegen Kaution, sondern auch

wegen der neuen und umfangreichen Zuschreibungen

der Kompetenz von Anwälten in eine Situation geraten, in der es nur wenige Rechtsanwälte gibt, insbesondere im Strafbereich,

sehr teuer und überhaupt nicht bereit, kostenlosen Rechtsbeistand anzubieten; Es gibt keine vom Gericht bestellten Anwälte und nichts lässt Sie daran glauben

dass sich das alles kurzfristig ändern kann. Darüber hinaus vermuten viele, dass die neuen Maßnahmen letztlich zu einer Ausweitung führen werden

der ohnehin schon große Ermessensspielraum der Richter.

Was gerade beschrieben wurde, stellt einen weiteren Schritt der Ukraine in Richtung Europa dar. Offensichtlich ist der Weg so

verfolgt, jetzt müssen wir ihm folgen. 

Wie oben geschrieben, muss man in der Ukraine improvisieren, wenn man wirklich verletzt werden will. Zu oft

Diese Firma ist gezwungen, Landsleuten zu helfen, die in dramatische Situationen geraten sind. Menschen

von verrufenen Personen buchstäblich ihres Fleisches beraubt. An dieser Stelle, um unnötige Wiederholungen zu vermeiden

Es empfiehlt sich, die Seite auf dieser Website zu lesen„Wirklich präsent in der Ukraine“.  

 

​

Das Obige ist teilweise einem Aufsatz über Strafrecht eines bekannten ukrainischen Anwalts und Professors entnommen.

Wie der Leser gut nachvollziehen kann, ist es angesichts der oben dargelegten Argumente in jeder Situation strafrechtlicher Natur entscheidend, sich auf einen Anwalt zu verlassen, dem man äußerstes Vertrauen entgegenbringen kann und sollte.

In der Ukraine ist die Zahl der Rechtsanwälte im Gegensatz zu Italien gering. Es genügt zu sagen, dass sich im ersten Halbjahr 2018 sechs Anwälte bei der Anwaltskammer Kiew registriert haben. Oftmals waren die Anwälte selbst, zumindest auf außerstrafrechtlicher Ebene, gezwungen, sogenannte Staatsanwälte einzusetzen. Diese Zahl, so der Sprecher des zuständigen Anwalts, der ab dem 1. Januar 2019 nicht mehr an ukrainischen Gerichten zugelassen ist.

 

Wer das Pech hat, in der Ukraine auf einen Strafprozess zu stoßen, muss sofort verstehen, dass er sich an einen seriösen und vorbereiteten Anwalt wenden muss, mit dem er kommunizieren kann, der in jeder Hinsicht die gleiche Sprache spricht, um das Gleiche mit den italienischen Institutionen vor Ort zu tun In erster Linie das Konsulat und die Familie, die die einzige Verbindung zu Italien darstellt.

Heutzutage kann die Annäherung an zweifelhafte Themen ein Vorbote des Unglücks sein.Offensichtlich ist es wichtig, einander zu verstehen. klar und ohne Missverständnisse, wissend, mit wem Sie es zu tun haben. In der Ukraine gibt es auch gute Übersetzer, aber auf jeden Fall ist es notwendig, sie zuerst zu finden. Das ist nicht immer einfach und oft sind sie nicht nur extrem teuer und nur ungern im Gefängnis und vor Gericht anwesend, sondern können auch tödliche Folgen haben Fehler, insbesondere beim Verständnis und der guten Berichterstattung der BedingungenRechtssprache.

​

Die Festgenommenen werden in sogenannten provisorischen Gefängnissen eingesperrt. Für einen Verteidiger ist es nicht ganz selbstverständlich, schnell herauszufinden, wo sich das Opfer befindet, es sind lange Suchvorgänge und mehrere Tage erforderlich. Allein in Kiew gibt es zwölf dieser „Präventionseinrichtungen“ und das „Computersystem“ der örtlichen Polizei ist marode und veraltet. Die Situation an diesen Orten ist erschreckend. Bis zu 48 Gefangene in großen Zellen ohne Toiletten und ohne klimatisiertes Wasser oder Heizung.

Es kommt häufig vor, dass skrupellose Personen, die oft mit wichtigem Wissen prahlen, solche Ineffizienzen ausnutzen, um ihn und seine Familie einzuschüchtern, wenn sie die Möglichkeit sehen, einen Ausländer, der hypothetisch wohlhabend ist, unter Druck zu setzen, um angesichts einer schrecklichen Situation große Gewinne zu erzielen oder nicht vorhandener Dienst.  ;

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Unternehmen in Bezug auf die Ausführungen zu diesem Punkt  Er verfügt über umfassende Kenntnisse des einschlägigen Rechts in der Ukraine und in Italien und ist in der Ukraine und in Italien befugt, alle Rechte seiner Mandanten vor allen Gerichten und Berufungsgerichten beider Staaten auszuüben. Bei Bedarf kann die Kanzlei Anträge stellen, Einsprüche einreichen, Dokumente und Zertifikate erstellen, Register validieren, Einzelpersonen, Partnerschaften und Anträge registrieren. Das Unternehmen hat außerdem das Recht, Bescheinigungen und Kopien über den sozioökonomischen Status einer öffentlichen oder privaten Einrichtung zu extrahieren, weiterzuleiten und anzufordern.  

 

Die Firma, viades Anwalts Benedetto, italienischer und ukrainischer Strafverteidiger, garantiert jedem, der vor Ort Bedarf hat, fundierte Erfahrung im Strafrecht. Darüber hinaus hat die Kanzlei Ad-hoc-Berufungen entwickelt, um sicherzustellen, dass die von den ukrainischen Behörden verhängten Urteile von den jeweiligen italienischen Berufungsgerichten aufgehoben oder für nichtig erklärt werden.um zu vermeiden, dass die Bestimmung im Strafregister aufgeführt und gemäß den Artikeln vollstreckt wird. 730 ff. Strafprozessordnung.

Was im Folgenden zum Thema des internationalen Strafrechts und seiner Anwendbarkeit in der Ukraine folgt, darf die im Strafgesetzbuch und in der in der Ukraine geltenden Verfassung dargelegten Rechtsgrundsätze nicht außer Acht lassen. Grundprinzipien, von denen weder der Richter noch die Institutionen abweichen können: 

1) Wenn die in Absatz 1 dieses Artikels genannten Personen (Bürger der Ukraine und Staatenlose mit ständigem Wohnsitz in der Ukraine) außerhalb der Ukraine Verbrechen begangen haben,Für diese Verbrechen können in der Ukraine keine Strafverfolgungsmaßnahmen ergriffen werden (Art. 7, Absatz 2, geltendes ukrainisches Strafgesetzbuch);

2)  Rechtsprechungsfunktionen können nicht an andere Stellen als staatliche Gerichte delegiert werden(Art. 124 der aktuellen ukrainischen Verfassung).

Mit Beschluss vom 2. Juni 2019 hat die Ukraine in der aktuellen Verfassung festgelegt, dass die Ukraine erkennen kann, (durch Hinzufügung der Bedingung kann klar und deutlich) die Urteile des Europäischen Strafgerichtshofs und nur für die Verbrechen des Völkermords, der Kriegsgräuel und Ähnlichem gelten. All die guten Absichten, die Überlegungen, sogar die akademischen Grübeleien, die aufgestellten Rechtshypothesen, um zu versuchen, die Probleme in der Ukraine zu lösen, kollidieren und verstoßen gegen die oben genannten Grundprinzipien des Rechts in der Ukraine. Einfach ausgedrückt: Die Ukraine verfolgt Bürger, die im Ausland Verbrechen begangen haben, nicht strafrechtlich, es sei denn, es handelt sich um äußerst schwerwiegende Taten. Kurz gesagt, nur Verbrechen, die mit lebenslanger Haft bestraft werden. Prinzipien, die man als authentische „Galgen“ bezeichnen kann, die wahrscheinlich kunstvoll erlassen wurden und darauf abzielten, den ukrainischen Bürger insbesondere vor den Staaten der ehemaligen UdSSR zu schützen. In der Ukraine können Verstöße gegen das Strafrecht im Ausland nicht strafrechtlich verfolgt werden, und Entscheidungen anderer Organe als der Gerichte der Ukraine sind in diesem Staat nicht zugelassen, anerkannt und vollstreckbar. Das ukrainische Gericht wiederum kann nicht über Ereignisse entscheiden, die im Ausland stattgefunden haben, wie es der Artikel verlangt. 7 des Strafgesetzbuches. Der rechtliche Kurzschluss, der durch die Kombination der oben genannten Regeln entsteht, führt dazu, dass jede Klage, die darauf abzielt, eine ausländische gerichtliche Maßnahme in der Ukraine zu erwirken, nicht akzeptiert wird. Es wäre illegal.

Leider ist dieses Unternehmen zu oft gezwungen, Benutzer zu enttäuschen, die glauben, dass sie leicht zufrieden sein werden. gegen Ukrainer wegen Angelegenheiten, die im Ausland geschehen sind. 

​

Internationales Strafrecht und die Ukraine.

In Übereinstimmung mit dem Vorstehenden versteht es sich von selbst, dass das internationale Strafrecht in der Ukraine im Vergleich zum oben genannten Gerichtshof abgeschwächt ist.Innerhalb der allgemeinen Kategorie der Menschenrechte, also derjenigen Grundrechte jedes Menschen, die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (1948) ausdrücklich normativ anerkannt werden, kommt insbesondere denjenigen Rechten eine relevante Bedeutung zu, zu deren Schutz Das Völkerrecht sieht die Anwendung strafrechtlicher Sanktionen vor.

Mit anderen Worten handelt es sich dabei um zwingende Rechte (ius gentium), beispielsweise auf das Leben und die Unversehrtheit der Person, mit denen ebenso viele Verbote wie das Folterverbot und das Völkermordverbot verbunden sind. In diesen Fällen beschränkt sich die Rechtsordnung nicht darauf, einzelne subjektive Rechtslagen im Sinne von Rechten/Pflichten zu regeln, sondern reagiert – im Falle eines bewaffneten Konflikts – auf die Verletzung des Grundrechts und bekräftigt die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Einzelnen wem dieser Verstoß zuzurechnen ist und die Anwendung einer strafrechtlichen Sanktion vorsieht.

Der Komplex dieser Regeln wird als internationales Strafrecht bezeichnet, dessen Grundsätze traditionell auf die Erfahrungen internationaler Strafgerichtshöfe wie Nürnberg zurückgehen.

Die Wiederholung von Situationen wie der, die in die Zuständigkeit des vorgenannten Gerichtshofs fällt, hat schließlich dazu geführt, dass die Staaten beschlossen haben, ein für alle Mal ein Abkommen zur Errichtung eines Internationalen Strafgerichtshofs zu unterzeichnen, der wie bisher dauerhafter und nicht vorläufiger Natur ist der Fall bis zu diesem Moment.

Im Laufe der Zeit hat die eingehende Analyse der von den verschiedenen Internationalen Strafgerichtshöfen verurteilten Verbrechen zur Ausrottung von Straftaten geführt. der wichtigsten durch das Völkerstrafrecht geschützten Menschenrechte.

​

Die Ukraine und der Internationale Strafgerichtshof.

Am 8. September 2015 gab der Kanzler des Internationalen Strafgerichtshofs die Einreichung eines Antrags auf Anerkennung der Zuständigkeit des Gerichtshofs (gemäß Artikel 12 Absatz 3 des Römischen Statuts) durch die Regierung der Ukraine bekannt, wenn auch mit strengen Einschränkungen . Am 2. Juni 2019 hat die Ukraine, wie oben erwähnt, den Internationalen Strafgerichtshof verfassungsrechtlich anerkannt, allerdings nur für Verbrechen von internationaler Tragweite. Häufige Straftaten sind nicht abgedeckt. 

Bekanntlich zielen diese Erklärungen darauf ab, Verbrechen, die zu einem Zeitpunkt nach dem Inkrafttreten des Römischen Statuts (1. Juli 2002) im Hoheitsgebiet eines Staates begangen wurden, der dies nicht tut, der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs von Den Haag zu unterwerfen have ist Partei, beabsichtigt aber, sich zur Zusammenarbeit mit dem Gericht zu verpflichten, damit die Täter bestraft werden. 

In der Erklärung vom 8. September, die am 2. Juni 2019 umgesetzt wurde, brachte der ukrainische Außenminister vor dem Gerichtshof den Wunsch seiner Regierung zum Ausdruck, ihre Zuständigkeit ab dem 20. Februar 2014 (und für einen unbestimmten Zeitraum) auf auf ukrainischem Territorium begangene Handlungen auszudehnen mit dem, was das Parlament in seiner Erklärung vom 4. Februar 2015 beschlossen hat.

Vor diesem Hintergrund scheint es möglich zu sein, im Hinblick auf die Auswirkungen der Erklärung der ukrainischen Regierung die Hypothese aufzustellen, dass sich die Staatsanwaltschaft ausschließlich mit allen Vorfällen befassen wird, die sich auf ukrainischem Boden seit Februar 2014 ereignet haben, und nur mit Aufsehen erregenden Fällen.

Die Erklärung ist auf den Wunsch der ukrainischen Regierung zurückzuführen, den Prozess des Beitritts zur Europäischen Union abzuschließen. Titel II des am 21. März 2014 unterzeichneten Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union sieht vor, dass sich die Ukraine verpflichtet, das Römische Statut und die damit verbundenen Instrumente zu ratifizieren und das Staatssystem an die einschlägigen Regeln anzupassen (siehe „Leitfaden zum Assoziierungsabkommen", P. 3). Dieser Verpflichtung wurde nur aus politischen Gründen nachgekommen, die mangelnde Veränderung der Kunst bleibt jedoch bestehen. 124 der Verfassung, wonach richterliche Aufgaben nicht an andere Stellen als staatliche Gerichte delegiert werden können. Wenn es wahr ist, dass diese Änderung mehrfach angekündigt wurde, könnte die Anerkennung der Zuständigkeit des Gerichtshofs durch Erklärung möglicherweise auf den Willen zur Vollstreckung (wenn auch in differenzierter Form bzw. reduziert auf das Mindestmaß) zurückzuführen sein. Tatsächlich wird die Zuständigkeit des Gerichts in Den Haag nicht für alle im Hoheitsgebiet des Landes begangenen Verbrechen anerkannt.aber nur zum Verhalten von Organisationen, die als „terroristisch“ eingestuft sind. Dieses Szenario reicht jedoch nicht aus, um der Komplexität der Situation gerecht zu werden, da sich das Gericht ausschließlich auf die Beurteilung extremer Fälle beschränkt.

Nach dieser kurzen Einführung sind die Fakten auf dem betreffenden Rechtsgebiet leider nicht sehr ermutigend. Tatsächlich wird der Internationale Strafgerichtshof in der Ukraine als „ration materia“ anerkannt. Selbst wenn wir andere rechtliche Kanäle nutzen wollen, ist es oft aufgrund der unterschiedlichen Ansichten der jeweiligen Systeme sowie der Wertschätzung, die einem bestimmten kriminellen Verhalten in einem Staat beigemessen wird, möglich, dass dies bei einer vorsorglichen oder strafenden Entscheidung eines ausländischen Systems der Fall ist in der Ukraine keine Befriedigung finden, wo es durchgeführt werden muss. Die klassischen Fälle treten bei solchen auf, die ihrer Konnotation nach Verbrechen mittlerer sozialer Besorgnis darstellen. Zum Beispiel eine von Italien ausgesprochene Verurteilung wegen häuslicher Gewalt, körperlicher und sexueller Gewalt, Betrug, internationaler Kindesentführung, Stalking, Bankrott usw. usw. würden in der Ukraine keine Befriedigung finden. Der Mangel an Parallelität in der Ukraine bei bestimmten Straftaten bedeutet, dass ein Richter in diesem Staat das Urteil nicht vollstrecken oder positiv auf die ausländische Entscheidung oder den Antrag reagieren kann. Mit anderen Worten: In der Ukraine werden bestimmte Verbrechen stärker „toleriert“ als im übrigen Europa und umgekehrt. Dies geht mit der Tatsache einher, dass alle Staaten verpflichtet sind, mit dem Instrument strafrechtlicher Sanktionen von Einzelpersonen begangene Verbrechen, die sich als schädlich für die wichtigsten Menschenrechte erweisen, zu verhindern und zu unterdrücken. Von hier aus geht es friedlich hervorHäufige Verbrechen fallen nicht in diese Kategorien und deshalb können Staaten es tatsächlich unterlassen, sie in der Ukraine strafrechtlich zu verfolgen. Für den Fall und nur in Fällen sehr schwerer Verbrechen gegen die Menschlichkeit, bei denen sich die Ukraine als unfähig oder nicht entschlossen erweist, diese Aufgabe des Schutzes und der Unterdrückung wahrzunehmen, ist die Intervention des Internationalen Strafgerichtshofs vorgesehen. Auf dieser Annahme basiert das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs, das am 17. Juli 1998 festgelegt wurde, am 1. Juli 2002 in Kraft trat und bisher von 122 Staaten ratifiziert wurde. Die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs mit Sitz in Den Haag richtet sich gegen Einzelpersonen, nicht gegen Staaten, die Täter von Kriegsverbrechen, Völkermordverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. Die Grenzen, die der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs gesetzt werden, liegen nicht nur in seiner Natur, d. h. in seiner Komplementarität mit der Zuständigkeit des einzelnen Staates, sondern es gibt auch andere Gründe politischer Natur, die die Erfüllung seiner institutionellen Aufgaben behindern . Bis zu drei von fünf ständigen Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrates haben das Römische Statut nicht ratifiziert (USA, Russland und China).

​

Die Kanzlei verfolgt ständig schwerwiegende Fälle von Verbrechen gegen Landsleute, die in der Ukraine begangen wurden oder von Bürgern dieses Staates ausgehen.

​